您的位置::郑州娱乐网 >> 叶维达

张艺谋不满传记揭隐私怒告作者胡佳琛

时间:2022年07月26日

张艺谋不满传记揭隐私怒告作者

记者经过努力,此前一直保持低调的《张艺谋传》作者黄晓阳,在当天下午接受了独家专访,他一直声称,自己并没有如张艺谋方面在诉讼中所说的那样损害他的名誉,相反,他书中通篇都在赞誉张艺谋。

《重庆晨报》报道,昨(21日)本报独家报道了张艺谋首次打官司、状告《张艺谋传》作者黄晓阳及出版社的消息。昨上午,此案在北京市第一中级人民法院开庭审理。诉讼双方张艺谋和黄晓阳都没到场,而具体审判结果将在一个月以后公布。记者经过努力,此前一直保持低调的《张艺谋传》作者黄晓阳,在当天下午接受了本报记者的独家专访,他一直声称,自己并没有如张艺谋方面在诉讼中所说的那样损害他的名誉,相反,他书中通篇都在赞誉张艺谋。

9处细节都有出处 伪造签名和我无关

记:你今天去庭审现场了吗?

黄:我没去北京,在长沙的。是三方的代理律师参加。

记:那今天的庭审结果怎么样?判决是否对你有利?

黄:目前还不是很清楚。我和律师还没有见面。只是简单地通了个电话。他的手机快没电了,所以无法详谈。

记:那对方律师在今天的庭审究竟说了哪几点?

黄:据我的代理律师说,他们今天主要抓三点:第一点,还是张艺谋授权问题;第二点,也就是涉及的封面签名和图片版权问题;第三点,就是肖华的著述是否代表张艺谋的问题。

记:对于授权问题你怎么看?

黄:他们似乎认为张艺谋没有授权,而我写了张艺谋,就属于侵权。如果这一条成立,我想,我们写孔子,写马克思,都是侵权了,因为没有人能够进入坟墓取得孔子或者马克思的授权。法院如果据此判决,那判决等于说,中国是一个侵权极其严重的国家。而且,全世界范围内,没有哪一个国家的法律规定,写某人的传记,必须得到本人授权。我个人认为,这是非常荒唐的,只能是以一种宣传的噱头,取得不懂法律的普通民众错误的同情。

记:那图书的封面签名系伪造应该是事实吧?

黄:是否伪造,需要法院判定。而且,第二条中所提到的事,与我没有半点关系。封面设计是出版社的事,并没有得到我本人的认同,也不曾征求过我的意见。从操作手续上说,出版社不会就此征求作者的意见。至于使用照片一事,同样与我无关。我和出版社方面的合同,明确我只对文字负责,不负责照片。

记:张艺谋那边提出9处细节事实,那些细节你都有详细出处吗?

黄:是,正因为有出处,他们才会说:肖华的说法,不代表张艺谋。就他们的立场看,或者从逻辑上评价这句话。肖华确实只代表肖华本人,不代表张艺谋。

记:你写的那些细节是从哪些书或报道中借鉴的?

黄:其中包括肖华的《往事悠悠》、苏静的写巩俐的一本书、李尔葳写巩俐和写张艺谋的各一本书、王斌写张艺谋的一本书,共五本书。还有几千条网上搜集的全国各权威媒体对张艺谋的报道。他们却状告我捏造事实、胡编乱造。事实是什么,就已经非常清楚了,不需要我解释。

叠片过滤器

熄火报警控制箱

青岛第九人民医院

厦门地接社

郑州热水器维修

友情链接